ダブスタ、リスク無視、女性蔑視...。コロナ五輪を「感動したからそれでいい」にしてはいけない　山口香・元日本オリンピック委員会理事が考える東京五輪の遺産と傷跡

1. 開催の決定プロセスが曖昧なままに
2. 異論を受け入れてこその多様性

開催の決定プロセスが曖昧なままに

　東京オリンピック・パラリンピックがスケジュール通りに行われていれば、８月８日にはオリンピックが閉幕しているはずです。本誌発売の10日を、皆さん、そして私はどのように迎えているでしょうか。７月19日の現時点で予測するには不安要素があまりに多いのですが、とにかく、「喉元過ぎれば熱さを忘れる」ようであってはいけないと思います。

　新型コロナウイルスの感染拡大により、昨年３月に五輪の１年延期が決定しました。その後、感染拡大の波が押し寄せるたびに「五輪は開催されるのか？」が話題となった。私の記憶では、公式見解は出ないものの、関係者からそのたびに「（２０２１年）３月ぐらいには開催するかを決める」という発言があったと思います。しかし結局は開催が前提となり、その可否については全く議論されないままに事は進みました。そして焦点は、有観客か無観客かに移ってしまいました。

　日本人は本来、お祭り好きでオリンピックも好きな人が多いのだと思います。にもかかわらず、今回は「中止」や「延期」を要望した人が結構な割合でいました。なぜか？　政府はコロナ対策の大部分を国民の自粛に頼ってきました。子どもの運動会まで中止をお願いしたのに、自分たちが主催する世界規模のスポーツイベントについては議論すらしない。このダブルスタンダードが不信や反発を招いたのだと思います。

　今回のオリ・パラで選手が活躍し、それに私たちが感動したとしても、パラリンピックの終了とともに、今大会の経緯を検証しなければなりません。よかったよかったと、終わらせてしまってはいけないのです。