「富岳」の正体① 富岳のＡＩ処理能力でＧＡＦＡも追い越せる

リスクの高い開発

─富岳は理研と富士通の共同開発ですが、その仕様決めや開発について、どのような役割分担がなされましたか。

　理研は主に（富岳で使われる）アプリケーションを分析したり、マシン全体の仕様を決める等、包括的な枠組みを提示しました。一方、ＣＰＵ（中央演算処理装置）の詳細な内部設計等は、この分野で長い経験と技術を蓄えた富士通の担当でした。

─約一〇年にも及ぶ開発期間中に何度か技術的な危機があったと聞きますが、具体的にはどうだったのでしょうか。

　スパコンの開発とは結局、（あらゆる要素の）トレードオフで決まります。大きなマシンに（して馬力を上げようと）すれば、電力やコストがオーバーしてしまう。たとえば、二〇一四年暮れに京の商用版のＦＸ10の後継機である富士通ＦＸ１００が発表されたとき、その電力効率のデータで富岳において必要な性能を満たそうとすると、京と比較して七倍も大きな電力を消費してしまう。もちろん、われわれも富士通もスパコンの省電力の研究をやっているので「こういう手を使えばいいんじゃないか」とさまざまな技術的検討を行い、そこからいろいろな方策を試して、最終的には富岳では電力効率の点では目標値を超えるものができました。

　それ以外でも目いっぱい能力を出そうとリスクの高い開発をしているので、実際に作ってみないとわからないことがいっぱいありました。双方で喧々諤々の議論をして、最終的にできたのが富岳というマシンというわけです。