永田町は大阪・橋下の揺さぶりに耐えられるか

滞貨だけがたまっていく

橋本　北朝鮮最高指導者の金正日総書記が死去しました。危機が深まるのか、それとも融和の方向に向かうのか予断を許しません。それでなくとも今年二〇一二年は米国をはじめロシア、中国、フランスなど各国で国の指導者が代わる、ないしその可能性がある節目の年です。そうした中で日本はどうなるのか、昨年末の世論調査で野田政権の支持率がまた大幅に下落しました。就任半年を待たずして早くも足元が揺らいでいます。

後藤　この政権は学習効果ゼロと言わざるをえません。またも参院の「問責決議候補」を、二人も抱えることになってしまった。今の輿石幹事長流でいくと、参院の問責で閣僚の首を切るような悪弊には見切りをつけようと、このまま突っ走るかもしれませんが。

長谷川　辞めさせず、内閣改造もなしで、一月からの通常国会に臨むと。

後藤　加藤紘一さんの言葉を借りれば、鳩山さん、菅さんは曲がりなりにも何かをやろうとして失敗した。野田さんは何もやらないからもっている。ただその結果、滞貨が背中の籠にどんどんたまって、身動きが取れなくなっているのでは、という印象です。

橋本　でも座していることは許されないでしょう。野田内閣の当初の高支持率は、今度の総理は謙虚さを持ち合わせているようだという部分が評価された結果でした。ＴＰＰ（環太平洋戦略的経済連携協定）も、一日延ばして反対派に肩透かしを食わせ、同時に「参加」ではなく「事前協議」なのだと表明したやり方は、私は間違っていなかったと思うのです。
　ところが、おっしゃるようにそこから積極的に打って出るという姿勢がまったく見えないから、支持率が戻らないわけですよ。リーダーシップがあるのかないのかの試金石が今の二つの問題で、不問に付して乗りきるというのは無理だと思いますね。

後藤　自民党も強硬ですからね。

橋本　与党の時には問責はおかしいと言いながら、野党になると乱発する。こういう「二枚舌」は問題だけど、現実問題としては、選挙を睨んで押してくるでしょう。かつ、あえて言えば、前政権で問責が取り沙汰された仙谷さんなどに比べ、今回は問題の質が悪い。閣僚として明らかに不適格だと思う。

後藤　ＴＰＰ協議への参加表明を一日延ばした件については、橋本さんとちょっと見方が違って、あれで覚悟のなさのようなものをさらけ出してしまったと感じるのです。予定通り結論を出そうとしたら党内に不穏な空気も漂っているし、とりあえず延ばそうというバタバタ感が否めなかった。

長谷川　ＴＰＰに関しては、今年半ばくらいまでには大枠のめどを立てたいというのが米国の方針です。三月ぐらいには日本の参加を認めるか否か方向を出してくるはず。議会では「反対論」もちらほら出ています。

橋本　「ＴＰＰは、米国に参加を迫られている」という論調が盛んですが、実は「参加するならする、しないならしないと、はっきり態度を決めてくれ」ということなんですね。米国ウンヌンはとりあえずおいて、日本としてどうするんだという議論を本格的に深める必要があると痛感します。

増税論に水を差す「第三次石油ショック」

長谷川　ＴＰＰと並ぶ喫緊の政治課題が、消費税の引き上げです。お話のような状況で、はたして具体的な案をまとめることができるのか。ポイントは明確で「二〇一五年」「一〇％」という時期と上げ幅を入れられるかどうかです。これが入らなければ、野田さんとしては失敗ということになる。

後藤　今の「素案」という用語自体、谷垣さんとの党首討論の中で唐突に出てきたんですね。

長谷川　税制改正は、普通は「大綱」。

後藤　ある自民党の幹部の話によると、自民が国会に提出した「財政健全化責任法案」に「素案」という文言がある。彼は、「谷垣さんはなぜ党首討論で、パクリだと切り返さなかったのか」と、憤ってました。

長谷川　三月末までに増税法案の可決成立を目指すというスケジュールですが、結論から言えば、僕は非常にハードルが高いと思っています。党内の反対派がかなり勢いづいていることに加え、景気の動向が不透明になっているからです。
　危機が深刻化しているＥＵは、昨年十二月に首脳会議を開きましたが、危機の克服にはいかにも力不足でした。